• 尊重感

    2010-12-05

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/kuku-logs/87056747.html

        一个月内两次为崔老师和人吵架。前天在微博上有人一副居高临下的态度叽歪,说些最瞧不起“教授学者之流”的话。立即反讥回去。虽说我也知道和这些人叽歪实在太无聊,但忍不住砍一句是一句。崔老师这本《思想与乡愁》大多数文章已经读过,是故翻得很快。如果以五分制打分,是三分半到四分的书——不是最优。我一直很好奇到底是我有病还是大多数人有病——我可以力挺一个人,但可以拍死他的单个作品;我也可以极端厌恶某只,但不排除对某一篇论文饱含尊重。所谓为学,首先是要有公正心和尊重感,要敢于衡量和表达,以及尊重做学问这件事情本身。这是个非常简单的逻辑,但是总让我显得像个怪物。

        比如这月斗嘴的这两位,一个上来就是开玩笑,忙不迭地要证明我和崔老师认识哦,我还可以调侃她;另一个是极度不屑,大意是你们所有都算什么玩意。我就想知道了,你们以这样的态度面对一个学者的时候,首先要问的是,你们读过她的几个字?你们凭什么有这个态度!

        浩峰老师说过“学术之亡可以亡国”,这话是不错的。当然,说这话的人,在群体中也是一贯被视为异类的边缘人物。我想这事也怨不得老百姓吧,这几十年对知识分子的打压和鄙视,早就让知识本身的尊严无存;学术界本身的堕落更是让人悲痛。

        可是我们能不能不要把自己对知识和学术的不尊重当做智慧灵光或者自傲资本展示给人看?

        比如我不止一次听人说:“我就不懂这些人为什么要把大白话就能说清楚的东西弄成这么些让人看不懂的文字。”不排除有专司拽词的论文,但不等于你看不懂就是人家无聊,或者人家就是不说大白话故意欺负你。这个世界有一件事情叫理论总结和学术批评,这些事情对推进学术建设都是有益的。你看不懂,你就从最基础的理论看起,搞清楚词义再看,或者你干脆别看。不是所有你看不懂的东西都能写成大白话的,之所以用某些词汇,是因为它们的内涵与外延与大白话不一样,需要界定清楚。你因为自己看不懂所以有理由鄙视这些写论文的人……这事就没逻辑了。

        再比如接连几次论坛或者学术交流活动,大家都在自说自话。前不久的一次会上,明明是两个在不同体系内的制作人可以互相听一下彼此都在干什么,其实我觉得在选题、制作方法、推广发行方式上面大家都可以互相听一听。结果是有人忙着夸赞自己的片子,有人忙着推销自己的书,有人根本不管别人做过什么没有就问“在座的有没有干过这种事你们凭什么这么干?”而事实上论坛规则本身也并无交流环节。连续很多次碰见这种情况了,谁都听不进去别人在说什么。其实我也不反感自我推销,只是别只剩了干这事甚至只剩了吹嘘自己打压他人。人家做了半辈子的事情总是值得听一下的,我们虽然也从报章网络偶得了一些相关信息,但总归是只言片语,比不上别人深谙其事吧。体制内的懒得理体制外的,体制外的瞧不起体制内的,总之“非我族类其心必异”,无趣啊无趣。这已然不是尊不尊重他人或者尊不尊重他人学术成果了,简直就是自毁这个共同的行当。

        逞一时之快这事到底有个什么意思?

    分享到:

    历史上的今天:

    结束了 2006-12-05
    有多冷 2005-12-05

    评论

  • 是,不同职业之间也经常相互轻视。与其说是嘲讽别人的事业无价值,不如说是对自己的事情没信心,于是需要“吹嘘自己打压他人”。

    另,请问博主的微博地址,去follow之。
    回复river说:
    前面已经公开了哈。
    2010-12-06 16:43:42