• 量力而为

    2007-01-10

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/kuku-logs/4258161.html

        昨天和今天,和不同的人聊起慈善和NGO的话题。都不是我主动挑起话题,看来最近对这个问题的关注真的很多。

        前不久江诗信的自杀可能是一个导火索,逼迫我们反省慈善究竟应该用一种什么方式和什么心态来做。我对江老是充满崇敬的,并且认为他做到了他能做出的最后贡献,但我绝不赞同这种倾家荡产最后导致家破人亡的方式。

        我很不明白的一点是为什么很多国人一旦投入慈善事业就仿佛把整个社会责任全部背负到自己身上,可以在一夜之间变成正义、崇高、悲悯的化身。我并不否认我们多么需要正义、崇高和悲悯,但这种慈善家的形象却显得各位荒谬,因为社会机制的运作绝不是一个个体行为。当他们描绘所目睹的底层社会以及介绍自己的行为时,总不免让我想起揭竿而起的农民军,他们正在用一种大得没有边际的高尚感塑造和要求自我——即便他们的出发点是善良的。我不止一次听到一个人因为做慈善事业而导致自家人去财空,甚至看到一份市委机关报上赞扬一位信访干部逼迫自己的女儿让出新婚的婚房让一个信访家庭长期居住,甚至,江诗信的自杀。可以说这是一种崇高的理想主义在支持这些伟大付出,但我们应该质疑的是,这不是需要献身的思想或者社会革命,为什么这么多人会做出这么激烈的举动?这种方式以一种伤害自我和亲人的路线行进,是否值得宣扬和提倡?

        这些民间慈善家也许可以“感动中国”,却总让我感到惶恐。事实上,中国慈善资金的绝大部分依然是来自与国外机构和国内大的财团,民间慈善家这种飞蛾扑火似的付出对慈善事业的帮助有多大?我再一次强调我没有否认他们的意思,但不得不看到这其中太多的负面影响,最直接而广泛的影响是,普通民众会因为民间慈善家的生存状况而对慈善投入产生恐惧感。

        今天讨论了几个NGO,几个组织同样的一个发展轨迹是做到一定时期后希望能够做大。比如一个关爱儿童组织现在希望开展大量不同领域的社会公益事业。而这个组织的创始者之一对这种发展表示怀疑,他更希望组织可以单纯的把一个事情做深入和彻底,这个分歧的最后结果是组织本身的瓦解。而这在国内的NGO中间,并非个案,大量NGO正是在做大以后不堪重负被一步步拖垮。而一些知名NGO的蜕变,最典型的案例是中华绿荫儿童村,这个儿童村的财务问题则代表了一部分组织在享有一定社会声誉和做大之后的另一种更让人心惊的走向。

        我绝不否认当前整个体制的运作存在太多的问题,社会保障体系的极度不发达,包括对特殊地区、特殊人群的政策性投入不够,使很多社会群体和个体迫切需要慈善和NGO的援助。也是当今中国慈善事业和NGO不得不直面的特殊状况和现实。但慈善不是包罗万象的,一个NGO也不可能解决所有的问题。能够通过体制内解决的,比如贫困大学生的学费和生活费问题,更多应该依靠贷款而不是不需要偿还的民间资助。江诗信悲剧的根源就在于,越来越多的贫困生慕名而来索取资金,最终导致老人不堪重负。

        一个个体投入慈善行动,量力而为也许是最恰当的。没有钱的可以做志愿者,有一定收入的可以进行各种资助,但绝不是砸锅卖铁。如果只有条件资助两个人,当第三个人上门时,正确的做法是谋求更广泛的社会援助而不是变卖家产。快乐的慈善事业,饱含幸福感的慈善行为,才是这项事业良性循环的保障。

        我很欣赏星星雨作为一个相对成熟NGO的做法,星星雨一再强调的定位是对孤独症患儿提供阶段性的帮助,对孤独症患儿家庭提供有效的指导。很多家长提出星星雨能否创办全托的幼儿园和小学,这些都被机构明确否认——至少是现阶段。这种思路是理智并可以惠及更多需要帮助的家庭的。

        慈善事业不需要圣人,需要每个人伸出手从帮助身边的人做起,以溪流汇江海。量力而为,诚挚付出也许是比较合适的。不希望再看到江诗信事件的重演。同样,也不希望再看到类似孙俪资助事件和中华绿荫儿童村事件的重演。

    分享到:

    历史上的今天:

    海报第三版 2009-01-10

    评论

  • 再来一个我原来写的读者文摘:不好意思呵呵



    关于慈善我们或许存在着一些误读的成分,特别是中国慈善在很多人眼里面跟做一件好事的区分不大,其实慈善是一个持久性的关怀和抚慰,不仅仅限于人和社会,他涉及到整个有着生命力的世界和自然界,慈善是我们对于人类自身的一种朴素的情怀即善良和温暖的实证解释。在我看来他是禅的开悟途径之一。慈善应该融化在社会的每个角落,不是某一个层次和个人用来炫耀和替换性格缺失的工具,慈善在现在的社会中他也许可以成为一种宗教情绪的延续,他是很久以前潘多拉遗留在盒子里面的三个希望中的一个。

    慈善,不是某一个层次和个人用来炫耀或替换性格缺失的工具,他涉及到整个有着生命力的世界和自然界,慈善是我们对于人类自身的一种朴素的情怀即善良和温暖的实证解释。
    回复荷尔蒙流说:
    嗯,这段话我看见过。 你也有不好意思的时候啊……不可思议!
    2007-01-12 11:07:29
  • 首先我遇见的慈善人士个个都是对生活没有概念的人,智商也很缺乏,但是他们都把这个当成自己毕生的事业和全部来操作。这个就让我很悲哀为什么都是身心缺失的人来做这样的事情,大家对单纯的含义都是误解和扭曲,好像单纯就是跟智商没有一点关系,单纯就是不断地受骗上当。其实在我看来把杀人当成无上境界的人也可以称作单纯,好的没有感觉的单纯和坏的单纯其实都一样。

    做慈善更应该是很平静很有智商的来操作,让大家心平气和的去面对个人所面对的苦难,不是拿自己的生命不当事情,或者故意放低自己智商来诉求尉籍。

    慈善应该带给人的是阳光和娓娓道来的安慰。不是故作姿态的化悲痛为力量,或者悲天悯人的控诉,更不是一种自以为得势的权力话语。对我个人来说周围的家人哥们的之间相互帮助和安慰是慈善最基本的,胜于对遥远的呼唤。

    我不关心非洲的难民吃喝问题,我只关心我的朋友们是不是有血肉的活着。慈善是让你在面对生活的痛苦的时候很有感觉的去面对并且不觉得孤单。

    否则老子另可不去慈善,每天泡妞,打架。留下一堆私生子到处泛滥,哈哈哈哈哈哈
    回复荷尔蒙流说:
    一个字:说得好!
    2007-01-12 00:54:54
  • 前几天在网上看到从飞的父母和大女儿生活陷于困境,吃饭都成问题;市政府每年都带有强制性的捐款,就在思索这个问题.很赞同铁拳无敌孙中山的观念.
    回复木马说:
    在六中工作两年,年年年底被强制扣钱,等我辞职了,强制取消——※×%¥#
    我要是还在六中,全校会议点名我也不捐市政府的这个摊派钱!
    2007-01-11 22:36:28
  • 体制的缺位,专业人士的匮乏

    中国有慈善组织无慈善事业

    一方面是理想主义者和偏执者半无效的自我燃烧

    另一方面是骗子们借机骗钱骗名

    最卑鄙的是青基会的希望工程
    回复铁拳无敌孙中山说:
    不过我还是习惯经常给8858发个短信什么的。
    2007-01-11 22:34:27
  • 写得不错,我晚上也来助助兴,这几天偶被慈善闪了腰
    回复荷尔蒙流说:
    嗯,这位间歇白痴,马上去参观下你写的。
    2007-01-11 22:33:53
  • define:NGO



    Non-governmental organization

    非政府组织



    赵老师看来喜欢对读者说“Just Google it”



    haha 开玩笑的。赵老师再存一段时间钱,咱去买个iPhone吧。
    回复ibuzzo说:
    偶先得买个话筒的说……还得存钱拍片子……当然如果有钱还是去买个iphone吧,手上这个手机基本是个废物了。
    2007-01-11 22:37:06