• 预习

    2009-05-06

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/kuku-logs/39015433.html

        真是不想看《南京,南京》。但是肯定是不得不看的片子。不光是因为专业的问题,还有自己后面想做的片子的问题,都逼着我去看这个片子,这种感觉实在让人恼火。

        某人在外地出差,孜孜不倦用爪机上网聊电影。我说我对此片不抱任何希望,原因是如何如何。他很是费解。大抵是他也知道我平时看片看到的都是别人的优点,是个能成片的导演我都能景仰一下——既然我自己没拍过剧情长片么。所以他既不愿意说我犯病了,又不想说他期待的这个片子可能有问题。

        结果第二天我在公汽上扮演照片,他不远千里漫游着打来电话叨叨:“怎么会这样?你昨天说的话和今天我哥们说的竟然一样。”由不得想骂人啊,同样的话如果我说呢,您就觉得颇像是同行相轻;碰上哥们加专家,你才惊诧两个不搭的人话语吻合度高。

        这个电话的直接后果是,他欠费,我充值,出差迄今未归所以没还钱。多么让我悲愤啊!

        毕竟是没有看的片子,我叨叨一没有看过的片子也属于有点毛病,但是这次完全是直觉不好——也是第一次有电影会让我产生这种天然抗拒感。也拒绝看任何评论,不管是正面的还是负面的;毕竟没有自己去看,不想多关注他人意见,还是想捕捉自己的第一感受。我只是觉得,这次的宣传方式让我觉得有一层莫名其妙的油滑覆盖其上。挑不出什么毛病,但就是觉得这个堂皇的东西后面有个小东西在摇摆。

        跟飞蚊症的感觉差不多。

        李老师昨天看了,她写了迄今唯一能吸引我看完的一段话:“我实在不想看《南京,南京》,我的历史观无需这部作品建立。我深知中国内地电影“顺拐”式的创作原则,我不想以苦大仇深的方式去回顾一段历史,我宁愿选择悲悯。纵使有如此的思想准备,这部作品的苦大仇深依旧令我惊诧,更令我惊诧的是陆川的态度与立场。我已经戒了十天的脏话,但今天还是忍不住以短信的方式向徐赵二位女老师愤慨了一下。简单地说,影片整体呈现出极度扭曲的两方面:一方面,大肆铺张日军惨无人道的屠城场面(简直拍得像剥削片),且着重的是场面而非对人尤其个人的关怀,个人只是符号化的脸谱(华人);另一方面,又细致入微地描述对日军一干人等的面对战争的心理。所以,贯穿全片的是一个日本军人,是影片毋庸置疑的男一号,是他在感慨“活着比死去更艰难”,是他放走了片尾字幕中宣称唯一生还的华人“小豆子”,是他最终在蒲公英遍布的山坡上自杀。不在这篇流水账中继续愤慨,稍后,我得去“时光”找这部电影的拥趸者吵架。”

        我回复:“我完全没有任何力气和拥趸者们吵架了。现在越来越觉得所有的书和片子都是看给自己的,其他人怎么看和我没什么关系了。李老师,您还是老师啊!

        然后我追到她在“时光网”的更详细文字(http://www.mtime.com/my/744224/blog/1864757/)。这还没怎么开始做视听分析呢,叙事就写了三四千字。等待她的后续。既然还没有看片,我很难对于她说的症结在“线索的梳理以及细节的整合”轻易认可。但有一点是我很认同的,就是在“视听”的语境里去考察“动作”和“状态”的分野,如果给一个相对主要的人物几乎全部是近景至特写景别,而缺乏动作细节,多少有些“学生作业”了。可是陆川不是这路数的导演啊。

        到底是只有郑老师能言简意赅概括:一言难尽。

        周末抽时间去看吧,唉。

        我今天晚上因为别的事情莫名难过,间歇性湿眼睛,嗓子也哑了。

        明天采用第七种方案:《长江沿岸田野纪行》和《风雨兼程》。

    分享到:

    历史上的今天:

    见字如面 2005-05-06

    评论

  • 修改一下,不是“一笑道破”,是“一语笑破”
  • 我对这个片子,有着天然的认同感
  • 嗯...我留这个言或许没什么资格

    不过我觉得,至少在我看南京的时候
    我宁愿抛开很多立场与观念去看
    我更愿意以一个单纯的生命的立场来看
    毕竟历史都是必然的
    只是我们无法预料或者是无力应对
    只是对方在那样的条件下怎么也明白不过来,或者办不到
    人类几千年的历史其实是非常渺小的
    一个生命实也在是太短暂
    我们往往无法以超越出身的眼光来看历史
    也无法以超越民族的眼光来看历史
    更无法以超越人类的眼光来看待历史

    所谓的民族情感,其实是后辈出于对先辈本能的尊重与继承
    我们有先辈,别人没有吗?
    我们试着一代一代地追溯到那个最原始的时代
    请问我们应该去责怪类人猿吗?
    我们责怪不了谁

    我再重申我的观点
    成为了历史就成为了必然,历史是没有任何情感的
    是我们的渺小局限了我们的眼光
    这种局限的眼光将我们引导向某种显而易见的情感
    加上人生命瞬间般的凋谢,于是我们急了
    爱也好,恨也罢
    说白了就是急了
    当然,情感这东西很迷人,我自己也总是沉浸其中
    这也是人类特别的地方

    面对过去,我们应该有大眼光
    我们最好能放下种种的情绪
    以一种真正的理性来规划未来
    即使是那样的历史,我也愿意这样想
    毕竟历史是过去的事情,能把握的只有未来
    从过去的阴影走出来,才能洞悉一些非常可贵的东西
    其中就有对于一个生命而言最单纯的东西

    所以,我非常欣赏小豆子最后的笑
    小豆子并不是主角
    但电影的精髓却是被这样的一个小孩子一笑道破
    那个笑超越了爱,超越了恨更不会是什么苟且
    那个笑传递的是人对生命最挚朴的情感
    是一个生命对于“活下来”的最简单也最强烈的情感
    这是电影中每一个有着强烈情感的人带给我的最大震撼
    不管某某人是怎么活下来的,某某人是怎么死去的
    这些传递的都是不同的人对于生命与生存的思考
    以及在现实面前的选择
    每一种强烈的真爱在我眼里都是那样的迷人

    电影最后的“小豆子还活着”
    是想提醒我们生命的可贵
    是想用历史来告诉我们每一个人都应该好好地活着
    亲人也好,仇人也罢,甚至是不相干的人
    在我眼里《南京!南京!》本身的立意就超越了很多题材的影片
    在我眼里,这其实是《生命!生命!》
    我非常认同这一点

    杨10看完后说她哭过两次
    我看的时候,不知道哭了多少次

    说完了

    可能这有点像在说风凉话,毕竟我没有经历过那样的历史
    回复说:
    对任何影片谈不上评论的资格问题,每个人都可以有自己的观点。<br />
    但是说实话,我懒得回复你。<br />
    不是因为我对于所谓“正误”的判断,而是你的逻辑方式,我不想和你争。
    我还是这句话,看这个片子完全是为自己看的,每个人都可以保留自己的观点,我们都没有说服任何人的必要,任何人的观点也和我无关。仅此。
    2009-05-10 22:02:12
  • 还没看,想躲着不看。
    不想看到一部片子愁云惨淡的……
    回复甲子说:
    我本来想熬到下线,然后说我看不了了。
    算了,还是硬着头皮去吧。
    2009-05-08 08:30:05
  • 预习 习惯着吧
  • 曾有人说陆川是总政的文化特务,我以为他疯了。看完南京,忽然觉得有可能。
    回复铁拳无敌孙中山说:
    没看片子,还是不好多说。我这次觉得很是诡谲。
    2009-05-08 08:29:27